Listas em Cache - problemas

Como eu já havia comentado no post anterior, e o comentário do Carlos reforçou, ao se usar listas ou arrays do Caché, temos o problema do tamanho destas. Como o Carlos bem falou, quando estamos inserindo itens numa lista em memória, tudo ocorre bem. O problema é quando vamos salvar a classe que mantém essa lista.

Por que disso? A resposta passa por como o Caché persiste os objetos. No post anterior comentamos que as listas/arrays são do tipo serial, herdando de %SerialObject. Isso quer dizer que elas vão "embutidas" dentro de outros objetos ao serem persistidas, ou seja, essas classes não têm um ID próprio.

Olhem como fica um objeto persistido da classe que o Carlos passou no comentário, contendo no exemplo abaixo, uma lista com dez elementos:

^Teste.EstouroD(1) = $lb("",11,$lb(1,2,3,4,5,6,7,8,9,10))

Note como a lista vai "serializada" dentro da classe. Como no Caché um objeto persistido é na verdade um valor numa global, e valores nas globais são basicamente grandes Strings, ficamos limitados a objetos menores que 32Kb no total, já que esse é o limite de uma String (pelo menos até a versão 5.2).

Se tivermos uma classe com muitas propriedades, e cada propriedade for muito grande, se esse objeto for serializado dentro de uma lista, o tamanho da lista vai ficar ainda mais enorme. Nestes casos, vale a pena deixar a classe persistente, assim na lista vão ficar guardados os IDs dos objetos, e não os objetos em si serializados.

De qualquer jeito, se a sua lista contiver muitos valores, o erro deve persistir. Nestes casos, o negócio é abandonar um pouco a abordagem OO e partir para gerenciar dados nas globais mesmo.

P.S. Em outro comentário, o Carlos fala sobre o %System.Encription, pra resolver os problemas em relação a criptografia em Caché. Realmente, eu não tinha visto essa classe, e o help não ajudou muito, pq eu havia procurado pelo DES, e a classe só tem suporte para o AES (considerei o DES como sendo o menor denominador comum em casos de criptografia, por ele ser um dos mais antigos, bem documentados e relativamente fácil de implementar).

No caso, o AES não iria adiantar, porque no lado cliente, só tinhamos suporte pro DES. Mas, fica aqui a dica.